為什么寧可上霍勒迪也不上謝潑德火箭遭遇連敗烏度卡恐難辭其咎

2026-01-15 01:45:52

譯者注：原文發(fā)表于SB Nation，文中數(shù)據(jù)均截至原文發(fā)稿時(shí)（當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月12日），所涉及日期和時(shí)間均為當(dāng)?shù)貢r(shí)間。文中觀點(diǎn)與譯者及平臺(tái)無關(guān)。

為什么會(huì)優(yōu)先使用阿隆·霍勒迪而不是里德·謝潑德？這顯然是主教練伊梅·烏度卡需要解答的問題。

現(xiàn)在的火箭還有什么可失去的呢？

也就是除了接連輸?shù)裟切┍驹撃孟碌摹?duì)陣樂透區(qū)弱隊(duì)的比賽之外。

局勢(shì)正變得愈發(fā)令人沮喪，不是嗎？我曾經(jīng)試圖勸誡大家不要恐慌，或許那只是我個(gè)人的一廂情愿，又或者是一次欠缺考慮的自我安慰。如今看來，當(dāng)初的這些言論顯得有些陳腐且蒼白無力。

火箭近期陷入了低谷，遭遇了三連敗，并在過去五場比賽中輸?shù)袅怂膱觥４饲埃髁χ袖h阿爾佩倫·申京的缺陣或許能作為一個(gè)借口，但隨著火箭負(fù)于國王，這個(gè)理由似乎也站不住腳了。

在對(duì)陣國王的比賽中，主教練伊梅·烏度卡顯得有些焦頭爛額。他固執(zhí)地堅(jiān)持雙塔陣容，但場上效果欠佳。而更令人費(fèi)解的是他的輪換策略：他整晚都在優(yōu)先使用老將阿隆·霍勒迪，而非新秀里德·謝潑德。全場比賽，霍勒迪出場了28分鐘，而謝潑德僅有15分鐘的上場時(shí)間。

這種不合理的輪換必須立刻終止——就是現(xiàn)在。

火箭必須將培養(yǎng)這位二年級(jí)后衛(wèi)置于優(yōu)先地位。

如果我的觀點(diǎn)表達(dá)得還不夠清晰，我想澄清一點(diǎn)：我并非謝潑德的盲目擁躉。然而，我也絕非他的質(zhì)疑者。關(guān)于謝潑德，目前最理性（盡管聽起來可能有些乏味）的看法是：火箭在當(dāng)前階段根本無法確定他的上限究竟在哪里。

當(dāng)然，除了“他比阿隆·霍勒迪更出色”這一顯而易見的事實(shí)之外。

謝潑德已經(jīng)跨越了這一比較的門檻。從高階數(shù)據(jù)來看，他3.5的BPM值完全碾壓了霍勒迪的-2.5。

這一數(shù)據(jù)對(duì)比其實(shí)不應(yīng)讓人感到絲毫驚訝。

畢竟，謝潑德是2024年NBA選秀大會(huì)的探花秀。從理論上講，他現(xiàn)在的表現(xiàn)本就應(yīng)該優(yōu)于霍勒迪這樣的聯(lián)盟流浪型球員，而事實(shí)也確實(shí)如此。簡單來說，如果一名老將的表現(xiàn)不如年輕球員，那么烏度卡繼續(xù)依賴?yán)蠈⒌挠萌藘A向就是毫無道理的。

我們雖無法完全看透烏度卡的心思，但他的決策邏輯似乎顯而易見。誠然，謝潑德在防守端容易成為對(duì)手針對(duì)的短板，而這正是烏度卡最為忌諱的一點(diǎn)。這在理論上是一個(gè)合理的擔(dān)憂，但當(dāng)替代者是阿隆·霍勒迪時(shí)，這一理由便顯得微不足道了。從某些角度看，這簡直可以與當(dāng)初布魯諾·費(fèi)爾南多出場順位排在阿爾佩倫·申京之前的鬧劇相提并論——那次令人匪夷所思的安排差點(diǎn)引發(fā)休斯敦球迷的街頭激烈抗議。

（注：必須承認(rèn)，霍勒迪是一位可靠的老將，BPM值也并非衡量球員價(jià)值的絕對(duì)真理。盡管有些話聽起來可能刺耳，但實(shí)話實(shí)說，霍勒迪只是一位隨時(shí)可被替代的角色球員，他不應(yīng)阻礙一位高順位樂透秀的成長與發(fā)展。）

盡管謝潑德在防守端存在不足，但他在場時(shí)球隊(duì)往往能取得優(yōu)勢(shì)。根據(jù)CleaningTheGlass的統(tǒng)計(jì)，火箭使用頻率最高的包含謝潑德的陣容是由他與阿門·湯普森、凱文·杜蘭特、小賈巴里·史密斯以及申京組成的。這套陣容在172個(gè)回合中的凈效率值高達(dá)+12.5。相比之下，凡是有謝潑德參與且正負(fù)值為負(fù)的陣容，其樣本量都太小，不足以說明任何實(shí)質(zhì)性問題。

數(shù)據(jù)有力地表明，謝潑德正在逐步克服他的短板。當(dāng)你擁有全聯(lián)盟頂級(jí)的無球三分牽制力時(shí)，這種情況自然會(huì)發(fā)生。防守球員必須時(shí)刻警惕并慌忙補(bǔ)防外線的謝潑德，而在目前的火箭陣中，除了那位未來注定入選名人堂的凱文·杜蘭特之外，沒有任何其他球員能享受到這種防守待遇。