今天只能簡單聊聊了，因?yàn)镚2內(nèi)容跟前瞻設(shè)想過于接近，讓我感覺沒啥新鮮東西可講。幾個(gè)預(yù)期會(huì)出現(xiàn)的內(nèi)容都出現(xiàn)了，包括：

雷霆的外線防守能力壓制步行者后衛(wèi)，后場持球發(fā)起非常難受，進(jìn)而也加劇了前場進(jìn)攻承壓，西卡打得別扭，特納打得累；

步行者延續(xù)了G1收兩翼堵中路的策略，籃下防守效果依舊還行，但也依舊防不了SGA。SGA急停頂人中距離太imba，封臉也進(jìn)。G2雷霆拼圖的三分也還行，維金斯成為奇兵，配合SGA點(diǎn)名效果卓著，三分進(jìn)了5個(gè)。加上卡魯索命中的4記三分，兩個(gè)板凳席球員就貢獻(xiàn)了38分，算把上一場欠大哥的債都還了。加上切特和杰倫初步孵化出人形，雷霆G2的進(jìn)攻效果好了不少；

雷霆沒有改首發(fā)，戴格諾特延續(xù)了華萊士替代哈滕的單塔陣容，哈滕繼續(xù)留在替補(bǔ)席。我也繼續(xù)認(rèn)為，把哈滕拿下首發(fā)，既能盡量避開步行者的王牌擋拆組合，又能獲得對(duì)步行者替補(bǔ)的籃板球優(yōu)勢，是個(gè)正確的用人方式。不過，更具爭議的純五小布陣，戴格諾特在G2盡量避免了；

步行者替補(bǔ)的問題在延續(xù)，G2比G1要致命。雙方首發(fā)開場過招，步行者占不到便宜，但這段時(shí)間幾乎沒有輸分。替補(bǔ)上來形勢開始一邊倒，甚至可以認(rèn)為，步行者就輸在了第一節(jié)末和第二節(jié)初的銜接段，這一波被拉開之后，后面怎么也追不上。

步行者替補(bǔ)的問題從打騎士那一輪就開始談了，之后步行者總能把這件事的影響壓到讓人忽略。但實(shí)際上，季后賽至今，哈里伯頓不在場的時(shí)間里，步行者百回合要輸9.8分，去年季后賽這個(gè)數(shù)字還只有5.4。

G2的形態(tài)過于接近預(yù)期，這肯定讓人為步行者擔(dān)憂。G2雷霆在防擋拆策略上略有調(diào)整，雷霆內(nèi)線守沉退一度挺堅(jiān)決的。這個(gè)調(diào)整也說得通，畢竟領(lǐng)防球員確實(shí)不怎么吃掩護(hù)。各位如果沒看這場直播，可以腦補(bǔ)一下當(dāng)年多子防哈登的時(shí)候，火箭幾道關(guān)卡攔不住的畫面。

不過，我傾向于認(rèn)為，步行者不至于被雷霆防守策略上的輕微調(diào)整所攔住——之所以說這是個(gè)輕微調(diào)整，是因?yàn)榍刑乇荣惡笃谠黾恿藦?qiáng)延誤和換防。給我的感覺是，戴格諾特對(duì)守沉退是有所保留的——G2第一節(jié)，步行者就有一些處理辦法，比如讓哈利先找華萊士或者SGA，把多特?fù)Q走，再跟中鋒擋拆。

步行者起手式花樣太多了，他們應(yīng)該能找到辦法。

糾結(jié)的地方依舊是那個(gè)重復(fù)了N遍的話題：

到底是打界王拳（提升首發(fā)強(qiáng)度）還是元?dú)鈴棧▓?jiān)持全民皆兵）？

在全程比分落后的情況下，卡萊爾依舊嚴(yán)控了首發(fā)強(qiáng)度，追分階段也繼續(xù)用混合陣容，絲毫沒有動(dòng)搖的意思。而在不能集齊多個(gè)首發(fā)，特別是沒有哈利+特納這對(duì)組合的時(shí)候，步行者想對(duì)付埋伏在銜接段的雷霆超強(qiáng)防守搭配（哈滕/切特/卡魯索至少兩個(gè)在），那是相當(dāng)困難的。

希望是我膚淺了，而卡萊爾是對(duì)的。